1、將原招標(biāo)文件 第四章 資格審查與評(píng)標(biāo) 7.2評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 技術(shù)項(xiàng)2、總體修復(fù)技術(shù)方案分值調(diào)整為3分，描述修改為：根據(jù)各投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目制訂的“管道疏通、檢測(cè)，暗涵綜合檢測(cè)、非開(kāi)挖修復(fù)方案”進(jìn)行評(píng)審：①方案具體、明確，針對(duì)性及可行性強(qiáng)，技術(shù)路線非常規(guī)范、科學(xué)、合理得3分；②方案較具體，針對(duì)性及可行性較強(qiáng)，技術(shù)路線合理得2.7分；③方案不具體，針對(duì)性及可行性一般的，技術(shù)路線合理性一般的得2.4分；④其他或不提供不得分。標(biāo)書(shū)代寫(xiě)

2、將原招標(biāo)文件 第四章 資格審查與評(píng)標(biāo) 7.2評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 商務(wù)項(xiàng)5、小巨人條款刪除。標(biāo)書(shū)代寫(xiě)

3、將原招標(biāo)文件 第四章 資格審查與評(píng)標(biāo) 7.2評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 商務(wù)項(xiàng)6、售后維護(hù)方案分值調(diào)整為3分，名稱(chēng)調(diào)整為5、售后維護(hù)方案，描述修改為：投標(biāo)人提供的售后維護(hù)方案中的服務(wù)方案、人員配置、維修響應(yīng)時(shí)間、排除故障時(shí)間、優(yōu)惠措施等，****委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人的響應(yīng)情況進(jìn)行評(píng)分，溝通的及時(shí)性強(qiáng)、服務(wù)便利性高的得3分，溝通及時(shí)、服務(wù)便利性稍差的得2.7分，溝通不夠及時(shí)，服務(wù)不夠便利的得2.4分，未提供的不得分。標(biāo)書(shū)代寫(xiě)

4、將原招標(biāo)文件 第四章 資格審查與評(píng)標(biāo) 7.2評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 商務(wù)項(xiàng)7、事故責(zé)任承諾書(shū)名稱(chēng)調(diào)整為6、事故責(zé)任承諾書(shū)標(biāo)書(shū)代寫(xiě)

5、將原招標(biāo)文件 第四章 資格審查與評(píng)標(biāo) 7.2評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 商務(wù)項(xiàng)8、員工保險(xiǎn)承諾名稱(chēng)調(diào)整為7、員工保險(xiǎn)承諾標(biāo)書(shū)代寫(xiě)

/