四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：

周德明,高彥潔,王蘭成,孫汝杰,馮珺

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：代理服務(wù)費(fèi)由成交供應(yīng)商支付，按9600元收取。
代理服務(wù)費(fèi)金額：代理服務(wù)費(fèi)按照代理協(xié)議約定收取，參照國家計(jì)委計(jì)價(jià)格[2002]1980號(hào)文及發(fā)改辦價(jià)格[2003]857號(hào)文的規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下浮40%，收取代理服務(wù)費(fèi)。

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）：9600.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

本項(xiàng)目共有6家公司參與投標(biāo)。經(jīng)符合性檢查，都滿足招標(biāo)要求，通過符合性檢查。六家公司投標(biāo)文件均響應(yīng)招標(biāo)要求，技術(shù)指標(biāo)滿足招標(biāo)要求，無偏離。對(duì)照招標(biāo)文件，****和**新****公司的投標(biāo)文件比較全面，應(yīng)對(duì)較為完整。其他公司或在質(zhì)量承諾，或風(fēng)險(xiǎn)管控，或類似業(yè)績等方面存在較為明顯的比較劣勢(shì)。比較**三安和**新影捷，后者的投標(biāo)文件所涉內(nèi)容針對(duì)性略顯不足。****公司的投標(biāo)文件相對(duì)更為務(wù)實(shí)和有針對(duì)性，在服務(wù)方案、團(tuán)隊(duì)人員配置、售后方案等方面有明顯特點(diǎn)。****綜合得分91.82分，排序第一，推薦****為中標(biāo)單位。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系